Pular para o conteúdo

Estatística e Beleza

  • por

Esta lendo o artigo "Porque não terei nunca uma namorada" que é uma explicação estatística do autor do porque ele acha que não terá essa sorte. E achei muito interessante a definição, ou melhor a falta de definição de beleza dele.

Ao colocar o critério de beleza como variável estatística, ele explica que não precisa definir o que é beleza:

Personal attraction, both physically and personality-wise, is an important instigator of any relationship. Of course, beauty is a purely subjective trait whose interpretation may vary from person to person. Luckily it is not necessary for me to define beauty in this essay except to state that for any given beholder, it will probably be normally distributed amongst the population.4 Without going into the specifics of precisely which traits I admire, I will say that for a girl to be considered really beautiful to me, she should fall at least two standard deviations above the norm. From basic statistics theory, the area to the left of the normal curve at z = 2 ….

Achei um modo interessante de ver a questão, ele colocou que para ser bela, deverá estar dois desvios padrões acima da distribuição normal. E em nenhum momento se propôs a definir a beleza.

Então a beleza está fora dos padrões normais ? Alguem "normal" não é bela ? Ou melhor, está dentro da distribuição normal mas com uma frequencia muito menor ?

De qualquer maneira, o artigo é sobre estatistica e é interessante a maneira como o autor a usa.

Marcações:

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *